Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 838-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 70 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В ходе судебного заседания суда первой инстанции гражданином ЛИЦО_6 как подсудимым было заявлено ходатайство, помимо прочего, об отводе конкретного эксперта, который, являясь индивидуальным предпринимателем, в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа оказал потерпевшей возмездные услуги по подготовке тела к захоронению, т.е. находился, по утверждению заявителя, в зависимости от стороны обвинения. Постановлением судьи от 23 августа 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано ввиду отсутствия на то 2 оснований, так как, согласно тексту решения, само по себе наличие указанных гражданско-правовых отношений между потерпевшей и экспертом не свидетельствует о заинтересованности либо зависимости эксперта. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу 24 октября 2017 года приговору суда, просит признать не соответствующими статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 2 части второй статьи 70 «Отвод эксперта» УПК Российской ЛИЦО_8, а также пункт 1 статьи 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством», подпункт 1 пункта 1 статьи 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», статьи 307 «Понятие обязательства», 3071 «Применение общих положений об обязательствах» и в целом главу 22 «Исполнение обязательств» ГК Российской ЛИЦО_8. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют принимать участие в уголовном судопроизводстве эксперту, находящемуся в вытекающей из гражданско-правовых отношений зависимости от стороны. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», ЛИЦО_6 не представлено документальное подтверждение факта применения судом в его деле оспариваемых положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8. Согласно же пункту 2 части второй статьи 70 УПК Российской ЛИЦО_8 эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей. Данная норма 3 корреспондирует положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_8», устанавливающим, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (часть первая статьи 7), и, являясь гарантией объективности эксперта в уголовном судопроизводстве, не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте. При этом наличие либо отсутствие зависимости конкретного лица, привлеченного в качестве эксперта при производстве по уголовному делу, от сторон или их представителей устанавливается органом или должностным лицом, ведущими производство по этому делу, на основе его фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 23 октября 2014 года № 2371-О и от 20 ноября 2014 года № 2673-О). Соответственно, установление того, имел ли конкретный эксперт по уголовному делу ЛИЦО_5 заинтересованность в исходе этого дела либо зависимость от потерпевшего, требует исследования фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 838-О