Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 843-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть 1 статьи 6 «Обязательность судебных постановлений» и часть 1 статьи 7 «Равенство всех перед законом и судом» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4». 2 По мнению заявителя, данные нормы позволяют выносить обвинительный приговор при наличии расхождений между изложением устанавливаемых фактов в протоколах судебных заседаний и в решениях, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства; допускают игнорирование прокурорами, а также судьями кассационной и надзорной инстанций постановления Европейского Суда по правам человека и решений по гражданским делам, которыми установлено, что во время следствия и судебного заседания осужденный подвергался унижающему достоинство обращению, препятствуя тем самым пересмотру обвинительного приговора и приводя к ограничению достоинства личности и нарушению принципа равенства всех перед законом. Как следует из представленных материалов, приговором от 26 декабря 1997 года заявитель осужден за совершение преступлений, в качестве наказания ему назначена смертная казнь, которая Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 3 июня 1999 года заменена на пожизненное лишение свободы. Постановлением от 10 января 2012 года по делу «ЛИЦО_1 против Российской ЛИЦО_4» Европейский Суд по правам человека установил, что властями Российской ЛИЦО_4 в 2005–2011 годах было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в отсутствии обеспечения содержавшегося в местах лишения свободы заявителя ортопедической обувью, которая была ему необходима в связи с повреждением ног. 27 февраля 2013 года вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу удовлетворен иск ЛИЦО_5 к краевому управлению федеральной службы по исполнению наказаний, федеральному казенному учреждению объединения исправительных колоний и Министерству финансов Российской ЛИЦО_4 о компенсации морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению. 3 Оспариваемые положения закрепляют, что все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 7); вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской ЛИЦО_4, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской ЛИЦО_4 (часть 1 статьи 6). Данные законоположения не регламентируют вопросов, связанных с порядком вынесения обвинительного приговора, основаниями его пересмотра, не затрагивают правовых последствий вынесения решений Европейского Суда по правам человека и судов общей юрисдикции. Они устанавливают гарантии конституционного принципа равенства и конституционного права на судебную защиту, направлены на реализацию положений статей 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобах. Кроме того, заявитель вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не представил документ, которым подтверждалось бы применение оспариваемых норм при разрешении его дела, рассмотрение которого завершено в суде, в указанном в жалобах аспекте. Следовательно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 843-О