об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда от 29 декабря 2015 года в отношении гражданина ЛИЦО_5 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской ЛИЦО_8, т.е. о нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вынесенным впоследствии приговором, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_8; в передаче его кассационной жалобы об оспаривании решений судов первой и второй инстанций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи краевого суда от 24 марта 2017 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статье 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_8, как позволившую суду кассационной инстанции при разрешении конкретного уголовного дела в его отношении отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и допустившую тем самым его привлечение к ответственности за деяние, в котором он ранее был признан невиновным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40110 УПК Российской ЛИЦО_8 лишь закрепляет требования к содержанию постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое должно помимо прочего включать мотивы отказа в такой передаче (пункт 5). Данная норма не регламентирует порядок привлечения к уголовной ответственности за конкретное деяние и не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте. Как следует из жалобы, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 проверить правомерность отказа в удовлетворении его кассационной жалобы с учетом фактических обстоятельств его конкретного дела, что, однако, не относится к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 853-О