Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 893-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судьи краевого суда от 21 февраля 2017 года, судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 26 апреля 2017 года и от 28 декабря 2017 года, а также письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 30 июня 2017 года гражданину ЛИЦО_6 отказано в передаче для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции его кассационных жалоб на постановление судьи районного суда и апелляционное постановление, вынесенные по его жалобе в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_9. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 1 (часть 1), 2, 3 (части 1, 2 и 4), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 21, 46 (части 1 и 2), 48, 50 (части 2 и 3), 52, 53, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 60, 64, 76 (часть 3), 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_9, утверждая, что она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судьям судов кассационной инстанции игнорировать правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, выраженные в том числе в Определении от 26 октября 2017 года № 2276-О, вынесенном по его жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 января 2018 года № 241-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9, в том числе статьей 4018 УПК Российской ЛИЦО_9, поскольку жалоба не соответствовала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», согласно которым обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимым. В своей новой жалобе ЛИЦО_7 приводит те же доводы, что и в предыдущем обращении, представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу, оспаривая конституционность статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_9, которая регламентирует изучение кассационных жалобы, представления судьями, указанными в статье 4017 этого Кодекса, и решения, принимаемые ими по результатам такого изучения, закрепляет право ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9, его заместителя вынести постановление об отмене решения судьи и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным 3 делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 893-О