Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 904-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 декабря 2016 года и решением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 сентября 2017 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании в том числе вступившего в законную силу в 1999 году приговора, просит признать не соответствующими статьям 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 15 «Состав суда при рассмотрении уголовных дел и коллегиальность в осуществлении правосудия» и 251 «Последствия 2 неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника» УПК РСФСР. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку в результате их применения судом первой инстанции в его деле соответствующее судебное заседание было проведено в отсутствие прокурора, в связи с чем суд принял на себя функцию обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые же статьи 15 и 251 УПК РСФСР утратили силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ, основанные на них уголовно-процессуальные отношения с участием заявителя завершены, данные нормы согласно требованиям статьи 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более применяться не могут, а потому жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 904-О