Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 942-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 1992 года № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и текста Присяги сотрудника 2 органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3»), регулирующей порядок увольнения из органов внутренних дел. Как следует из представленных материалов, заявитель был уволен со службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской ЛИЦО_3 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по основанию, предусмотренному пунктом «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3. Впоследствии заключением военно-врачебной комиссии было установлено, что на момент увольнения заявитель был не годен к прохождению службы в результате полученной им военной травмы, однако в удовлетворении требований об изменении основания увольнения со службы и выпл ате пособия, предусмотренного Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ему было отказано. По мнению ЛИЦО_4, статья 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 2, 7 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19, 37 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает граждан права на изменение основания увольнения со службы с целью получения льгот, гарантий и компенсаций, обеспечивающих возмещение вреда, причиненного их здоровью при исполнении служебных обязанностей, даже при наличии сведений об их положительной аттестации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положение о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 перестало применяться к отношениям по службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в связи с принятием Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной 3 службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», т.е. задолго до обращения ЛИЦО_4 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Кроме того, как следует из представленных материалов, оспариваемая норма, равно как и статья 91 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», в настоящее время регламентирующая Порядок увольнения сотрудников федеральной противопожарной службы, не применялась в деле заявителя судами общей юрисдикции, основывавшимися при его разрешении в том числе на тех нормах, которые устанавливают правила выбора основани я увольнения со службы. Таким образом, жалоба заявителя не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 942-О