Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 95-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 38 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина ЛИЦО_5 к обществу о взыскании убытков, причиненных нарушениями, совершенными в ходе эмиссии акций, осуществленной по решению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества. При этом суды, приходя к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, отметили, что из взаимосвязанных положений Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не следует, что 2 определение цены размещения акций в размере их номинальной стоимости является нарушением установленного порядка определения цены размещения акций. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 38 Федерального закона «Об акционерных обществах» о цене размещения эмиссионных ценных бумаг. По мнению заявителя, положения данного пункта противоречат статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают оплату эмиссионных ценных бумаг, размещаемых посредством подписки, по цене, равной их номинальной стоимости, которая значительно отличается от рыночной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 38 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, в частности, что оплата эмиссионных ценных бумаг общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; при этом оплата эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене не ниже номинальной стоимости акций, в которые конвертируются такие ценные бумаги. Данные законоположения, устанавливающие порядок определения цены размещения эмиссионных ценных бумаг акционерного общества и рассматриваемые во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» (в том числе его статьями 36 и 77), не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. 3 Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 95-О