Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 98-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_8 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к территориальному органу внутренних дел Российской ЛИЦО_8 и связанных с признанием права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, истец не представил доказательств, что в период прохождения службы состоял на учете 2 нуждающихся в данной жилищной гарантии или обращался с заявлением о постановке на такой учет. Суд первой инстанции дополнительно отметил, что факт обращения ЛИЦО_5 2 апреля 2014 года к секретарю жилищно- бытовой комиссии по вопросу сдачи пакета документов для рассмотрения на заседании этой комиссии не может расцениваться в качестве доказательства подачи им заявления в установленном порядке, поскольку для этого необходимо представление определенного комплекта документов; такие документы истцом были предоставлены 9 июня 2015 года, т.е. после увольнения со службы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Белый оспаривает конституционность части 6 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_8 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_8», устанавливающей, что право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сохраняется за гражданами Российской ЛИЦО_8, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение этой выплаты. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку в силу своей неопределенности не позволяет сохранить право на единовременную социальную выплату за гражданами, которые в период службы изъявили намерение получить эту выплату и в данном качестве были учтены в органе внутренних дел, но не успели до своего увольнения со службы по не зависящим от них обстоятельствам встать на соответствующий учет. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Оспариваемая заявителем норма обеспечивает защиту и сохранение жилищных прав сотрудников органов внутренних дел, которые, обладая необходимыми правовыми основаниями, были поставлены в установленном порядке на учет в целях получения единовременной социальной выплаты, но не были обеспечены данной выплатой до увольнения со службы. Соответственно, эта норма, которая какой-либо неопределенности не содержит, сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 98-О