Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1047-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской ЛИЦО_7 о выселении гражданина ЛИЦО_5 из служебного жилого помещения. При этом суды указали, что данное помещение было предоставлено ЛИЦО_5 как служащему редакции газеты Черноморского флота на период трудовых отношений, которые прекращены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 103 Жилищного кодекса 2 Российской ЛИЦО_7, устанавливающей правовые последствия расторжения, прекращения договоров найма специализированных жилых помещений и предусматривающей круг граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку позволяет выселять из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения граждан, которые в соответствии с ранее действовавшим на территории города Севастополя законодательством Республики Украины были вселены в служебные жилые помещения и не могли быть выселены из них без предоставления другого помещения, и тем самым ограничивает жилищные права и ухудшает правовое положение этих граждан. При этом заявитель указывает, что запрет на такое выселение был установлен статьей 125 Жилищного кодекса Украины в отношении граждан, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставившей служебное жилое помещение, не менее 10 лет. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, учитывающие особенности правового режима специализированных жилых помещений и содержащие гарантии социальной защиты для определенных категорий граждан, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя и членов его семьи. Кроме того, как следует из судебных постановлений, заявитель в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_7 был обеспечен за счет Министерства обороны Российской ЛИЦО_7 жильем, которым распорядился по своему усмотрению; после увольнения со службы заключил в 2010 году срочный трудовой договор на период исполнения обязанностей отсутствующего работника и был уволен в 2013 году (т.е. 3 проработал менее 10 лет в качестве служащего в учреждении Министерства обороны Российской ЛИЦО_7, которое предоставило ему служебное жилье). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1047-О