Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1049-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были признаны правомерными действия уполномоченного органа военного управления, связанные с отменой решения о предоставлении гражданину ЛИЦО_6 двух квартир в собственность. Как указали суды, ЛИЦО_7 в целях получения распределенных ему квартир был обязан предоставить справку о сдаче занимаемого жилого помещения, расположенного в общежитии, однако этого не сделал; уполномоченный орган военного управления после неоднократных 2 напоминаний, адресованных ЛИЦО_6, пришел к выводу, что он не намерен предпринимать какие-либо действия по получению данной справки. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз, а в целях получения жилья по избранному месту жительства необходимо представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку нарушает право военнослужащих на жилищные гарантии, возлагая на них обязанность освободить занимаемое жилое помещение до фактического предоставления им и членам их семей другого благоустроенного жилого помещения по избранному месту жительства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_9 принципе социальной справедливости. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_7, находящийся в распоряжении командира части с 2009 года, выразил согласие на получение двух квартир в собственность в том же населенном пункте, в котором проходил военную службу и проживал в общежитии. В 3 силу абзаца второго пункта 8 Порядка организации деятельности по предоставлению военнослужащим – гражданам Российской ЛИЦО_9 жилых помещений в собственность бесплатно (утвержден приказом Министра обороны Российской ЛИЦО_9 от 25 января 2016 г ода № 20) при представлении в уполномоченный орган документа о сдаче жилого помещения военнослужащему выдается выписка из решения (необходимая для государственной регистрации права собственности) и подписывается акт приема-передачи жилого помещения. С учетом изложенного оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, которому, как это следует из судебных постановлений, была предоставлена возможность в разумные сроки осуществить действия, направленные на получение жилых помещений по избранному месту жительства. Исследование же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1049-О