Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1056-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (данная статья утратила силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ), частично воспроизведенную в части 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в 2 сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки; орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 данной статьи порядке и информирует о принятом решении саморегулируемую организацию кадастровых инженеров, если кадастровая ошибка была допущена кадастровым инженером, являющимся членом такой саморегулируемой организации; порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений; суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции исковые требования к ЛИЦО_6 об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости были удовлетворены: признаны недействительными и исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и площади земельных участков, правообладателями которых являются истица и ЛИЦО_5; в Государственный кадастр недвижимости внесены достоверные сведения о местоположении и площади указанных земельных участков, в том числе земельного участка площадью 1200 кв. м, правообладателем которого является ЛИЦО_5; 3 право собственности ЛИЦО_4 на земельный участок площадью 1500 кв. м признано отсутствующим; в удовлетворении встречных исковых требований ЛИЦО_4 об освобождении земельного участка площадью 319 кв. м, переносе забора, восстановлении межевых знаков и приведении земельного участка в пригодное состояние отказано. Апелляционным определением, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, указанное решение было отменено в части признания отсутствующим права собственности ЛИЦО_4 на земельный участок площадью 1500 квадратных метров, в остальной части решение оставлено без изменения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, наделяющее суд правом принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, позволило в его конкретном деле ограничить право собственности на принадлежащий ему земельный участок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, применявшаяся во взаимосвязи с другими положениями статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», была призвана обеспечить достоверность сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер, в случаях выявления ошибки в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений. Соответственно, она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его деле. Выбор же нормы, подлежащей применению в конкретном деле, связанный с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1056-О