Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1092-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 40 и статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», статьями 305 и 315 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, частью 1 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих законоположений: 2 пункта 5 части второй статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3» и статьи 97 (а фактически ее пункта 2) «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»; части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»; статей 305 и 315 УК Российской ЛИЦО_3; постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 18 сентября 1997 года № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» в целом. По мнению заявительницы, оспариваемые ею законоположения противоречат статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 52 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. Кроме того, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_5 связывает с тем, что в действующем законодательстве отсутствует ответственность за неисполнение уполномоченными должностными лицами возложенных на них обязанностей по рассмотрению обращений граждан. В этой связи заявительница просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 выступить с законодательной инициативой о внесении в действующее законодательство целесообразных, с ее точки зрения, изменений и дополнений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. 3 Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения гражданского дела заявительницы в суде (определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16 июля 2015 года) и до подачи ею в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 жалобы прошло более одного года, в связи с чем ее жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1092-О