Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1114-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции и удовлетворены исковые требования гражданина С. к гражданину ЛИЦО_6 о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом суд отверг доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и указал, что срок для защиты права истца на возмещение вреда, причиненного преступлением, необходимо исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления; исчисляемый таким образом срок исковой давности истцом не пропущен. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 203 ГК Российской ЛИЦО_8 о перерыве течения срока исковой давности. По мнению заявителя, положения указанной статьи противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой они позволяют судам исчислять начало течения срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу – без учета времени, которое прошло с момента совершения обязанным лицом действий по признанию долга до предъявления гражданского иска в уголовном деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием статьи 203 ГК Российской ЛИЦО_8, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1114-О