Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1115-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», а также граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Строительно-монтажное управление «Энергоспецстрой» и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего данного общества об оспаривании сделок по передаче АО «ЭнергоИнвест» квартир и о применении 2 последствий их недействительности. При этом судами апелляционной и кассационной инстанции соответственно были прекращены производства по апелляционной жалобе ЛИЦО_5 и кассационной жалобе АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», поскольку было установлено, что данные лица не имеют права на обжалование указанных судебных актов и отсутствуют основания считать, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности ЛИЦО_5 и АО «Инвестиционно- строительная группа «Севзапстрой». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», а также граждане ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность положения пункта 1 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающего, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статьям 7 (часть 1), 15 (часть 1), 35 (часть 1), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет суду считать зарегистрированное право собственности АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» на квартиру никогда не возникавшим. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем, как следует из представленных заявителями материалов, положения пункта 1 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_4 в деле с их 3 участием судами не применялись, а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12 № 1115-О