Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1198-О-Р

об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ВУМН» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 марта 2017 года № 565-О город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «ВУМН» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 9 марта 2017 года № 565-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «ВУМН» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_2 от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах», поскольку данная жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2 В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 заявитель просить разъяснить, должен ли Верховный Суд Российской ЛИЦО_2 при рассмотрении кассационной (надзорной) жалобы ООО «ВУМН» на постановления нижестоящих судов руководствоваться данной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в указанном Определении оценкой фактическим обстоятельствам конкретного дела заявителя и его выводами о правильности применения арбитражными судами положений Закона Российской ЛИЦО_2 «О недрах». 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 марта 2017 года № 565-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Кроме того, Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 марта 2017 года № 565-О принято с учетом требований статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 решает исключительно вопросы права (часть третья) 3 и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (часть четвертая). Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ВУМН» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 марта 2017 года № 565-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1198-О-Р