Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1253-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 15, статьей 16, пунктом 1 части четвертой статьи 47 и статьей 252 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 15 «Состязательность сторон», статью 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», пункт 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» и статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской ЛИЦО_3. 2 Оспариваемые нормы, по мнению заявителя, позволили в его уголовном деле суду апелляционной инстанции уточнить расположение повреждений на теле потерпевшего, тем самым выйти за рамки предъявленного обвинения, пределы собственной компетенции и нарушить право обвиняемого на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 29 сентября 2016 года № 1763-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьями 16, 49, 50, 72 и 252 УПК Российской ЛИЦО_3. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что в уголовном деле заявителя уточнение судом апелляционной инстанции описания телесных повреждений, причиненных потерпевшему (на что ссылается ЛИЦО_5), не повлекло изменение существа обвинения и квалификации содеянного, усиление ответственности или иное ухудшение его положения. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обращении ЛИЦО_5 частично изменил предмет жалобы, включив в него часть третью статьи 15 и пункт 1 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 того же Кодекса. Данные нормы направлены на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, в частности права обвиняемого на защиту от обвинения, и не могут расцениваться как нарушающие их права. 3 В жалобе ЛИЦО_4 не содержится каких-либо дополнительных материалов и не приводится новых доводов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения по поставленному им вопросу. Фактически заявитель добивается пересмотра решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1253-О