Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1277-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав абзацем шестым пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность абзаца шестого пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», изложившего пункт 25 части первой 2 статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_4 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в новой редакции, предусматривающей выплату инвалидам-чернобыльцам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в твердых суммах в зависимости от группы инвалидности. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение, примененное судами при рассмотрении их дела, не соответствует статьям 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует признанию за гражданами, которые в период военных сборов привлекались к участию на работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и впоследствии были признаны инвалидами, права на возмещение вреда, причиненного их здоровью, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащаяся в абзаце шестом пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» редакция пункта 25 части первой статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 июня 2002 года № 11-П была признана не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_4 в части перехода на твердые суммы возмещения вреда, размер которых зависит от группы инвалидности лиц, пострадавших от радиационного воздействия вследствие катастрофы на 3 Чернобыльской АЭС либо в связи с выполнением работ по ликвидации ее последствий. Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителей. Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 связывают с отказом правоприменительных органов произвести перерасчет выплачиваемой им ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью исходя из среднего заработка. Однако разрешение данного вопроса связано с проверкой правильности определения размера сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались заявителям до 15 февраля 2001 года (даты вступления в силу оспариваемого Федерального закона), оценкой обоснованности установления им после указанной календарной даты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в твердом размере, а также выбора правовых норм, подлежащих применению в их деле, что в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1277-О