Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1313-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», примененных судом при рассмотрении и разрешении его заявления к территориальному отделению Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 о признании незаконными удержаний из пенсии. Заявитель просит признать их противоречащими статьям 2, 15 (часть 2) и 18 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая в своей жалобе конституционность положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», примененных судом в деле с его участием, и не указывая конкретные статьи данного Федерального закона, нарушающие его конституционные права вследствие такого применения, ЛИЦО_5 фактически выражает несогласие с судебным решением, в котором суд пришел к выводу об отсутствии нарушения каких-либо прав заявителя при производстве удержаний из его пенсии на основании представленных представителем взыскателей исполнительных листов. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу заявителя решения суда, в том числе в части правильности применения судом тех или иных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом фактических обстоятельств дела, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1313-О