Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1346-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 27 октября 2015 года № 28-П и определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 19 июля 2016 года № 1723-О-Р и № 1724-О-Р город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определениями от 19 июля 2016 года № 1723-О-Р и № 1724-О-Р отказал в принятии к рассмотрению ходатайств граждан ЛИЦО_9, ЛИЦО_6, ЛИЦО_10, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 о разъяснении Постановления от 27 октября 2015 года № 28-П, принятого 2 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 по жалобе, поданной ими совместно с гражданами ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12, поскольку поставленные в них вопросы не требовали истолкования решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. В своем ходатайстве заявители просят разъяснить указанное Постановление и названные определения с учетом поставленного вопроса о том, является ли правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 в пункте 3.2 названного Постановления, согласно которой на гражданина-вкладчика, не обладающего профессиональными знаниями в сфере банковской деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени банка набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий (заключить договор в здании банка, передать денежные суммы работникам банка, получить в подтверждение совершения операции, опосредующей их передачу, удостоверяющий этот факт документ), разъяснением понятия «добросовестное поведение вкладчика». 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого -либо дополнительного истолкования решения. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 19 июля 2016 года № 1723-О-Р и № 1724-О-Р касались только проверки 3 соответствия поданных ходатайств требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» и неясностей не содержат. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не нуждаются. Формально требуя разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 27 октября 2015 года № 28-П и определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 19 июля 2016 года № 1723-О-Р и № 1724-О-Р, заявители, по сути, выражают несогласие с выводами судов общей юрисдикции, изложенными в судебных постановлениях, вынесенных по результатам нового рассмотрения дел с их участием без учета, как утверждают заявители, сформулированных в данном Постановлении и определениях правовых позиций. Однако проверка правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 27 октября 2015 года № 28-П и определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 19 июля 2016 года № 1723-О-Р и № 1724-О-Р. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_13 № 1346-О-Р