Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1370-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157, пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, пунктом 2 статьи 2133, статьями 2136 и 21311 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования ООО «Чистые пруды» к гражданке ЛИЦО_5 о взыскании денежных средств. Удовлетворяя требования истца, суд, в частности, исходил из того, что ЛИЦО_6, как единственный наследник, принявший наследство после смерти супруга-наследодателя, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней 2 наследственного имущества; стоимость же наследственного имущества, перешедшего к ней, превышает размер долга наследодателя. Впоследствии в связи с неисполнением ЛИЦО_5 обязательства по выплате ООО «Чистые пруды» указанных денежных средств общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, данное заявление было признано обоснованным, в отношении ЛИЦО_5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ООО «Чистые пруды» включены в реестр требований кредиторов должника. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1157 и пункта 3 статьи 1175 ГК Российской ЛИЦО_8 в части, определяющей сроки, в пределах которых наследник вправе отказаться от наследства, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а также пункта 2 статьи 2133, статей 2136 и 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих отдельные вопросы, связанные с банкротством граждан. По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой в силу неопределенности своего нормативного содержания в части ответственности наследников по долгам наследодателя они допускают возможность их неоднозначного толкования и, следовательно, позволяют произвольно определять объем такой ответственности и применять к наследникам процедуры банкротства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 Оспариваемые заявительницей положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие сроки, в пределах которых наследник вправе отказаться от наследства, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а также регламентирующие возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина, особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и последствия введения реструктуризации долгов гражданина, не определяют объем ответственности наследников по долгам наследодателя, не содержат в этой части какой-либо неопределенности и, соответственно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы по доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретных делах с участием ЛИЦО_5 пункта 2 статьи 1157 ГК Российской ЛИЦО_8, а потому ее жалоба и в этой части не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1370-О