Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1402-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 448 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. С согласия прокурора области 15 февраля 2007 года было возбуждено уголовное дело, по которому впоследствии была привлечена в качестве обвиняемой гражданка ЛИЦО_6, являвшаяся адвокатом. С законностью возбуждения уголовного дела согласился как суд первой инстанции при постановлении 13 июля 2016 года обвинительного приговора, так и суды вышестоящих инстанций, рассматривавшие жалобы заявительницы (апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда, постановление судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 10 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_8, который, по ее мнению, не определяет ранг прокурора, который принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, что повлекло произвольное применение данной нормы и, соответственно, нарушение ее прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Федеральным законом от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8 и Федеральный закон «О прокуратуре Российской ЛИЦО_8» пункт 10 части первой статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_8 был изложен в новой редакции, согласно которой решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_8 по району, городу на основании заключения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а не прокурором при наличии такого же заключения судьи, как было установлено ранее. Поскольку утратившее силу законоположение согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_8 более применяться не может, жалоба ЛИЦО_5 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1402-О