Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1426-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой и частью третьей статьи 49 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_5 27 сентября 2000 года было рассмотрено судом второй (кассационной, глава 45 УПК Российской ЛИЦО_8) инстанции без участия защитника. В передаче надзорной жалобы осужденного о пересмотре кассационного определения для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 23 ноября 2016 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 того же Суда (решение от 28 декабря 2016 года). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 5 части первой и часть третью статьи 49 «Обязательное участие защитника» УПК РСФСР, как позволяющие суду второй инстанции не обеспечивать осужденного квалифицированной юридической помощью, лишая тем самым права на участие в судебном заседании на основе принципов равноправия и состязательности сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые же ЛИЦО_6 положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_8 более применяться не могут, а потому не могут и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1426-О