Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1473-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, очередные жалобы которого на постановление судьи областного суда об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда были возвращены без рассмотрения вынесенными в том числе в 2017 году письмами судей областного суда и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, оспаривает конституционность части третьей статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, как не предусматривающей возможности оспаривания постановления судьи 2 областного или равного ему по уровню суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, притом что такое решение выносится без участия подсудимого и его защитника. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать неконституционным и подлежащим отмене конкретное судебное решение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, статьи 4017 и 4018 УПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающие предварительный единоличный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших жалобы, представления, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права граждан (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 29 марта 2016 года № 613-О, от 19 июля 2016 года № 1700-О, от 29 сентября 2016 года № 1813-О, от 20 апреля 2017 года № 832-О и др.). При этом ЛИЦО_5 уже обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, в которой оспаривал конституционность части третьей статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте, и по данной жалобе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было вынесено Определение от 19 июля 2016 года № 1618-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором указывалось, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя. Новые документы, представленные ЛИЦО_6, согласно которым его очередные жалобы на постановление судьи областного суда об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда также возвращены без рассмотрения, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения. Повторно оспаривая конституционность части третьей статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_3, заявитель фактически предлагает пересмотреть Определение 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июля 2016 года № 1618-О, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1473-О