Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1491-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 60, пунктом «к» части первой статьи 61, частью первой статьи 62 и частью первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6, осужденная за совершение преступления, оспаривает конституционность части первой статьи 60 «Общие начала назначения наказания», пункта «к» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», части первой статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» и части первой статьи 65 «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении» УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, данные нормы не 2 соответствуют статьям 15 (часть 4), 19, 47 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, будучи неопределенными, исключают возможность снижения наказания, обусловленную наличием смягчающих обстоятельств (часть первая статьи 62 этого Кодекса), если в деле применяются правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (часть первая статьи 65 этого Кодекса). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой оспаривала конституционность части первой статьи 60, части первой статьи 62 и части первой статьи 65 УК Российской ЛИЦО_4, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было вынесено Определение от 29 сентября 2016 года № 2018-О, которым отказано в принятии жалобы к рассмотрению. Повторно оспаривая конституционность указанных законоположений, заявительница фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированными в названном Определении. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Дополнение же жалобы требованием о проверке конституционности положения пункта «к» части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_4, на которое имеется ссылка и в названном Определении, не дает оснований для другого вывода. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1491-О