КС РФ · № 1519-О-Р от 18.07.2017

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1519-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гендляра Максима Олеговича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 783-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гендляра Максима Олеговича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 783-О

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 146

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гендляра Максима Олеговича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 783-О город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.О.Гендляра к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 апреля 2017 года № 783-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.О.Гендляра на нарушение его конституционных прав статьей 146 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. 2 В своем ходатайстве М.О.Гендляр просит разъяснить данное Определение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого -либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 783-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гендляра Максима Олеговича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 783-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1519-О-Р

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.