Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 343 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 за совершение ряда преступлений был осужден по приговору суда с участием присяжных заседателей от 10 мая 2011 года, оставленному в отношении него без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 24 сентября 2013 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 положение части первой 2 статьи 343 УПК Российской ЛИЦО_9, поскольку, по его мнению, оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет присяжным заседателям не обсуждать в течение трех часов каждый из вопросов, по которому ими не достигнуто единодушие, прежде чем они перейдут к голосованию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных ЛИЦО_7 материалов следует, что с момента принятия последнего судебного решения по его делу – определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 24 сентября 2013 года, т.е. с момента завершения рассмотрения данного уголовного дела в суде, и до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 прошло более года, в связи с чем его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1522-О