Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1523-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующим статьям 2, 15 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2 ), 46 (часть 1), 51 (часть 1), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 положение статьи 273 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которому председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (часть вторая), в той части, в какой оно, с точки зрения заявителя, 2 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, возлагает на подсудимого обязанность дать показания относительно предъявленного ему обвинения, а именно признать или не признать себя виновным в совершении преступления, и при этом не обязывает суд выяснить у подсудимого, желает ли он дать показания путем признания либо непризнания своей вины в предъявленном ему обвинении, а также разъяснить ему право отказаться свидетельствовать против себя самого путем признания либо непризнания вины. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно конституционному принципу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (статья 49 Конституции Российской ЛИЦО_3, часть вторая статьи 14 УПК Российской ЛИЦО_3). В подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, в том числе предусмотренные статьей 47 данного Кодекса, среди которых право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний (пункт 3 части четвертой). Данные законоположения в полной мере распространяются и на выражение отношения подсудимого к предъявленному обвинению, о котором председательствующий опрашивает подсудимого в начале судебного следствия. 3 Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 273 УПК Российской ЛИЦО_3 в указанном им аспекте правовой неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права. Проверка же в конкретном деле соблюдения надлежащей последовательности и правильности разъяснения судом прав подсудимому, равно как и правильности соблюдения иных правовых норм не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1523-О