КС РФ · № 1669-О от 18.07.2017

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1669-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ГПК РФ · ст. 131

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 131 ГПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющей требования к форме и содержанию искового заявления. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было удовлетворено исковое заявление прокурора, действовавшего в интересах Российской ЛИЦО_3, к территориальному филиалу федерального государственного бюджетного учреждения 2 «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о понуждении к совершению действий. В частности, на государственного регистратора была возложена обязанность внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о виде разрешенного использования земельных участков. Апелляционная жалоба ЛИЦО_4, участвовавшей в рассмотрении дела в качестве третьего лица, была оставлена без удовлетворения. Определениями судей судов кассационной инстанции заявительнице было отказано в передаче ее кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявительницы, статья 131 ГПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 10 и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет судам принимать к рассмотрению и разрешать дела по требованию к органам исполнительной власти Российской ЛИЦО_3 о возложении на них обязанности принять конкретное решение о правах или обязанностях частных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 131 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающая общие требования к форме и содержанию искового заявления, в частности предписывающая прокурору указать в исковом заявлении, предъявляемом им в защиту интересов Российской ЛИЦО_3, субъектов Российской ЛИЦО_3, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено (часть третья), направлена на создание условий для реализации права на судебную защиту, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Разрешение же вопросов о наличии условий и предпосылок, с которыми закон связывает возможность принятия заявления к производству, как и о 3 наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения конкретного дела с использованием той или иной процедуры составляет прерогативу судов общей юрисдикции, проверка законности и обоснованности постановлений которых к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1669-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.