Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1764-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.К.Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин И.К.Попов оспаривает конституционность Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях в целом. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи И.К.Попов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии 2 опьянения» КоАП Российской ЛИЦО_3. Обжалуя данное постановление, защитник заявителя требовал его отменить, приводя в качестве одного из доводов указание на наличие в материалах дела документа на иностранном языке, который не был переведен. Суд второй инстанции отверг данный довод, мотивируя тем, что для квалификации действий заявителя данное обстоятельство не имеет правового значения. Вышестоящие суды не усмотрели оснований для отмены указанного постановления. По мнению заявителя, Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку его нормы позволяют оценивать относимость к делу об административном правонарушении документа, не переведенного с иностранного языка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях предусматривает возможность совершения судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, процессуальных действий, необходимых для решения задач производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых отнесено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1). В соответствии со статьей 25.10 данного Кодекса судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может привлечь переводчика, который обязан явиться по его вызову и выполнить полно и точно порученный ему перевод. Необходимость же привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении переводчика для перевода имеющегося в материалах дела документа на иностранном языке определяется в том числе исходя из разумных оснований полагать, что содержащаяся в таком документе информация позволит установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1). Проверка любого 3 решения по данному вопросу осуществляется вышестоящими судами при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (глава 30). Таким образом, Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях, допускающий возможность перевода содержащихся в материалах дела документов на иностранном языке и не исключающий переоценку таких документов вышестоящим судом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 1764-О