Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1769-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3». Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 были оставлены без изменения судебные акты, вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 2 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской ЛИЦО_3. Заявитель утверждает, что, участвуя в производстве по указанному делу об административном правонарушении в качестве защитника, он обжаловал в Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 судебные акты, вынесенные в отношении ЛИЦО_6, и одновременно направил в указанный Суд иное обращение в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3». Однако Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 рассмотрел это обращение совместно с жалобой в порядке, предусмотренном Кодексом Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях, что, по его мнению, привело к утрате его конституционного права обжаловать решение государственного органа, должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения обращения гражданина. В связи с этим ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3», заявитель утверждает, что поданное им обращение о допущенных, по его мнению, нарушениях процессуальных требований при разрешении дела об административном правонарушении, участником которого он являлся, было ошибочно рассмотрено Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, а не в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3». 3 Таким образом, доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых федеральных законов, а с допущенным, по его мнению, судом нарушением порядка рассмотрения поданного обращения. Тем самым заявитель выражает несогласие с судебным решением. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1769-О