Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1782-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2016 года № 1190-О город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 23 июня 2016 года № 1190-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить данное Определение, пояснив, к какому виду решений относится указанное Определение с учетом отсутствия в нем указания на необходимость пересмотра дела в отношении заявителя; а также разъяснить, подлежит ли указанное Определение обязательному исполнению судами при рассмотрении конкретного дела. 2 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения. Определение от 23 июня 2016 года № 1190-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и неясностей не содержит. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не формулировал каких-либо новых правовых позиций, а лишь воспроизвел свои выводы, содержащиеся в Постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П и Определении от 15 апреля 2008 года № 311-О-О, отметив, что по буквальному смыслу оспариваемого положения статьи 220 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 имущественный налоговый вычет не может рассматриваться как повторный, если ранее налогоплательщику предоставлялось право на уменьшение совокупного дохода, полученного в налогооблагаемый период, на суммы, направленные на новое строительство либо приобретение жилого дома или квартиры, или дачи, или садового домика на территории Российской ЛИЦО_3, в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_3 от 7 декабря 1991 года № 1998-I «О подоходном налоге с физических лиц». В связи с этим Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел к выводу, что само по себе оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщика в указанном в жалобе аспекте. Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 марта 2008 года № 5-П и Определение от 15 апреля 2008 года № 311-О-О, как и выраженные в них правовые позиции, сохраняют свою силу и по смыслу статьи 3 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» подлежат неукоснительному исполнению правоприменительными органами и обязывают суды общей юрисдикции руководствоваться ими в точном соответствии с выявленным конституционно- правовым смыслом законодательных установлений. Таким образом, поставленный ЛИЦО_5 в его ходатайстве вопрос не требует истолкования Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2016 года № 1190-О. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2016 года № 1190-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1782-О-Р