Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1783-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2016 года № 2605-О и об исправлении в нем неточности город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 20 декабря 2016 года № 2605-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2 ЛИЦО_5 просит разъяснить, каким образом Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях обеспечивает баланс интересов сторон производства по делу об административном правонарушении, оценивал ли Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынесенное по делу заявителя судебное решение с точки зрения соблюдения его конституционных прав. Заявитель также просит устранить допущенную, по его мнению, Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 неточность в абзаце третьем пункта 2.2 указанного Определения, заменив содержащееся в ней слово «заявителю» на словосочетание «защитнику заявителя». Данное ходатайство мотивировано тем, что в производстве по делу он не участвовал лично, а в его интересах действовал защитник. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого- либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2016 года № 2605-О касалось проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении не нуждаются. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Однако Определение 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2016 года № 2605-О, на исправлении которого настаивает ЛИЦО_5, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, об исправлении неточности в котором ходатайствует заявитель, сформулирован безотносительно того, участвовал ли ЛИЦО_5 при рассмотрении своего дела лично в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или действовал с помощью защитника. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2016 года № 2605-О и об исправлении в нем неточностей. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1783-О-Р