Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1810-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность ряда норм Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства за предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской ЛИЦО_3 административное правонарушение, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. 2 Заявитель утверждает, что узнал о привлечении его к административной ответственности после того, как с его банковского счета были списаны денежные средства. Впоследствии он оспорил постановление по делу об указанном административном правонарушении, но суды оставили его в силе. Заявитель полагает, что производство по его делу об административном правонарушении осуществлялось с многочисленными нарушениями и потому принятые решения, по его мнению, являются произвольными. Исчерпав возможности дальнейшего обжалования вынесенных решений в рамках законодательства об административных правонарушениях (очередная жалоба была возвращена Верховным Судом Российской ЛИЦО_3), заявитель обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, требуя признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 ряд норм Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях, в частности, определяющие принципы законодательства об административных правонарушениях, устанавливающие особенности привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств, закрепляющие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, порядок пересмотра решений по делам об административных правонарушениях и порядок их исполнения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Заявитель просит признать оспариваемые нормы Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, как позволяющие, в частности, лишать презумпции невиновности, проводить судебные заседания без надлежащего уведомления лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Такие требования свидетельствуют о том, что ЛИЦО_5, формально оспаривая конституционность отдельных положений Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях, фактически выражает несогласие не с самим оспариваемым правовым регулированием, а с 3 правоприменительными действиями и решениями, которые были совершены (приняты) в рамках производства по его делу об административном правонарушении. Между тем проверка их законности и обоснованности, как связанная с исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1810-О