Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1862-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 и приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Оленёва вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин А.А.Оленёв оспаривает конституционность положений пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_5 – Правительства Российской ЛИЦО_3 от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым запрещается осуществлять обгон транспортных средств на мостах, а также приложения 2 2 к Правилам дорожного движения Российской ЛИЦО_3 «Дорожная разметка и ее характеристики», определяющего, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, и устанавливающего запрет на ее пересечение. Как следует из представленных материалов, вступившим в силу постановлением мирового судьи А.А.Оленёв был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_3 за выезд на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца. По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют необоснованно привлекать граждан к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3, а потому противоречат статьям 2, 3, 7 13, 15, 17–19, 21, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (части 1 и 3), 32 (части 1 и 5), 33, 45, 46, 48 (часть 1), 49, 52, 55 и 118 Конституции Российской ЛИЦО_3. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 выступить с законодательной инициативой, а также обязать органы ГИБДД совершить ряд действий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской ЛИЦО_3 определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской ЛИЦО_3. 3 Оспариваемое заявителем приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской ЛИЦО_3 «Дорожная разметка и ее характеристики» в той части, в которой дано определение горизонтальной разметки 1.1 и установлен запрет на ее пересечение, направлено на реализацию требований правовой определенности и обеспечивает безопасность дорожного движения, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Что же касается оспариваемого заявителем положения пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3, то его применение судом в деле заявителя, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не подтверждается. Иные же требования заявителя, указанные в его жалобе, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 1862-О