Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1881-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 274 ГК Российской ЛИЦО_3, предусматривающего, что в случае недостижения между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего земельного участка соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает возможность 2 изменения судом предмета и основания исковых требований и вынесения заведомо неисполнимого судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 29 сентября 2016 года № 1955-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 274 ГК Российской ЛИЦО_3 и пунктом 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 (данные нормы были применены в решении арбитражного суда и постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных в 2015 году). Приложенные к данной жалобе судебные акты, вынесенные в 2016 и 2017 годах, об отказе в разъяснении, а также в пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся основаниям – с учетом их содержания и выводов, к которым пришли суды, – не могут свидетельствовать о новом применении пункта 3 статьи 274 ГК Российской ЛИЦО_3 в конкретном деле заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1881-О