Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1940-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 18984 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено определение арбитражного суда первой инстанции, требование гражданина ЛИЦО_5 в размере 7026 руб. признано текущим обязательством банка, признанного несостоятельным (банкротом), в удовлетворении требования о признании текущим обязательством банка требования о выплате единовременной премии в сумме 32 334,55 руб. отказано в связи с тем, что обязанность по ее выплате возникла до отзыва у должника лицензии на осуществление банковской деятельности. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 18984 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о текущих обязательствах кредитной организации в ходе конкурсного производства. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 18, 19, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой оно не позволяет признать текущим обязательством кредитной организации задолженность по заработной плате сотрудника данной кредитной организации, образовавшуюся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенную работу, связанную с продолжением функционирования кредитной организации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18984 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Данное законоположение, определяющее текущие обязательства кредитной организации, не препятствует возможности защиты заявителем своих имущественных прав в процедурах банкротства кредитной организации и само по себе не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права, перечисленные в жалобе. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1940-О