об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей права и обязанности лиц, участвующих в деле. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 обратился в суд общей юрисдикции с ходатайством о предоставлении копий материалов 2 гражданского дела с его участием. Письмом судьи суда общей юрисдикции ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 35 ГПК Российской ЛИЦО_3, – сообщено, что заявитель вправе лично знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии за свой счет, а при отсутствии такой возможности поручить совершение данного процессуального действия своему представителю, и было указано на то, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление копий материалов дела за счет государства. По мнению заявителя, статья 35 ГПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статье 18 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той части, в какой она исключает обеспечение судом процессуального права гражданина, находящегося под стражей или в местах заключения, участвующего в гражданском деле, на личное ознакомление с материалами гражданского дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 35 ГПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющая перечень прав, принадлежащих участвующим в деле лицам, направлена на реализацию конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_3), а также на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской ЛИЦО_3). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 за четвертый квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 марта 2007 года), указывал, что лицу, 3 находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное – с учетом его положения – для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав; при необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской ЛИЦО_3 поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела (определения от 21 февраля 2008 года № 94-О-О, от 20 ноября 2008 года № 822-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1114-О-О и др.). Таким образом, нет оснований полагать, что оспариваемой нормой были нарушены конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2003-О