Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2083-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции», которой часть 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» изложена в новой редакции, предусматривающей, что при установлении гражданину Российской ЛИЦО_4, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих 2 служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской ЛИЦО_4. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы – 0,5; 3) в отношении инвалида III группы – 0,3. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 в 2005 году уволен со службы в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, ему была назначена пенсия за выслугу лет. В дальнейшем заявитель неоднократно менял вид получаемой им пенсии (по личному заявлению переходил с пенсии за выслугу лет на пенсию по инвалидности). В период получения ЛИЦО_7 пенсии по инвалидности с сентября 2007 года ему выплачивалась ежемесячная сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью. С февраля 2015 года на основании решения суда общей юрисдикции заявителю производится выплата пенсии за выслугу лет и ежемесячной денежной компенсации. По мнению ЛИЦО_5, ЛИЦО_3 норма и принятые по его делу постановления судов общей юрисдикции противоречат статьям 2, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 53 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они нарушают право на получение ежемесячной денежной компенсации в полном объеме, не позволяют исчислять ее размер из денежного довольствия без каких-либо ограничений, а также не предполагают выплату ежемесячной денежной компенсации за весь период, когда такая выплата не производилась. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 норма Федерального закона «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» направлена на обеспечение компенсации вреда, причиненного здоровью сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, путем предоставления им соответствующих выплат независимо от вида назначенной пенсии и ее размера и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Разрешение же вопросов об изменении порядка исчисления размера ежемесячной денежной компенсации, а также о наличии оснований для осуществления перерасчета ежемесячной компенсации, установленной ЛИЦО_8 до введения нового правового регулирования, равно как и проверка соответствия положениям Конституции Российской ЛИЦО_4 постановлений судов общей юрисдикции, вынесенных по делу заявителя, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 2083-О