Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2087-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 5 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера 2 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Как следует из представленных материалов, в октябре 2015 года заявительнице был произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением ею возраста 80 лет. Перерасчет был произведен на основании документов, имеющихся в пенсионном деле заявительницы. В октябре 2016 года ЛИЦО_5 обнаружила свидетельство о рождении, в котором указан иной год рождения, чем в паспорте заявительницы (1933 год, а не 1935 год). ЛИЦО_5 в установленном порядке произвела замену паспорта и обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с октября 2013 года и доплате за период с октября 2013 года по октябрь 2015 года. В перерасчете заявительнице было отказано. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 6 (часть 2), 7 (часть 2), 19, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку она ущемляет права пенсионеров, достигших возраста 80 лет, на перерасчет пенсии в случае наличия в Пенсионном фонде Российской ЛИЦО_3 ошибочных данных о дате рождения получателя пенсии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей часть 5 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающая специальные по отношению к общим правила перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости пенсионерам в связи с достижением ими возраста 80 лет, направлена на реализацию права на перерасчет размера пенсии и 3 повышенную социальную защиту данной категории получателей пенсии, что не может расцениваться как нарушающее права заявительницы, перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии которой был произведен своевременно исходя из сведений, имеющихся в пенсионном деле. Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Установление же обстоятельств, повлекших внесение неверных данных о рождении ЛИЦО_4 в паспорт, который был предъявлен ею при назначении пенсии, а также лиц, по чьей вине была допущена данная ошибка, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2087-О