Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 15 июня 2017 года возвращено без рассмотрения очередное ходатайство гражданина ЛИЦО_6, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в качестве которых указывались Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 10 декабря 1998 года № 27-П и определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 8 февраля 2007 года № 254-О-П и № 255-О-П. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_9 пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_9, как не распространяющий возможность возобновления производства ввиду новых обстоятельств на уголовные дела лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, по итогам которого закон или его часть, применявшиеся также и в деле этих лиц, признаны неконституционными либо получили конституционно-правовое истолкование, отличающееся от придававшегося им правоприменительной практикой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 с жалобой, в которой оспаривал конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_9 в аналогичном аспекте, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 было вынесено Определение от 22 декабря 2015 года № 2858-О об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению, в котором указывалось, что названная норма не может расцениваться в деле заявителя в качестве нарушающей его права. Новые документы, представленные ЛИЦО_7, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 иного решения. Повторно оспаривая конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_9, заявитель фактически предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 22 декабря 2015 года № 2858-О, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2154-О