об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 158, 161 и 162 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение ряда хищений, оспаривает конституционность статей 158 «Кража», 161 «Грабеж» и 162 «Разбой» УК Российской ЛИЦО_4 и утверждает, что данные нормы нарушили его права, гарантированные статьями 50 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволили вменить ему содержащийся в них квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», притом что само хранилище уже было им похищено. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения устанавливают уголовную ответственность за совершение кражи, грабежа и разбоя, закрепляя в качестве квалифицирующего признака данных преступлений, в частности, незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (пункт «б» части второй статьи 158, пункт «в» части второй статьи 161 и часть третья статьи 162 УК Российской ЛИЦО_4). При этом согласно пункту 3 примечаний к статье 158 данного Кодекса в целях указанных составов преступлений под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях; под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Настаивая на неконституционности названных норм, ЛИЦО_5 утверждает, что указанный квалифицирующий признак вменен ему излишне, поскольку банкоматы, в которые он и соучастники преступлений пытались проникнуть, были уже похищены, и выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями, которыми установлено, что умысел осужденных был направлен на хищение денежных средств из банкоматов, при этом в каждом случае соучастники незаконно проникали в организации и на предприятия в ночное, нерабочее время, взламывая входные двери, либо проникали в помещения, не предназначенные для нахождения в них посторонних лиц. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить правильность квалификации совершенных им деяний, что требует исследования фактических обстоятельств уголовного дела, установления на их основе направленности 3 умысла осужденных и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2171-О
КС РФ · № 2171-О от 28.09.2017
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2171-О
Толкуемые статьи
УК РФ · ст. 158УК РФ · ст. 161УК РФ · ст. 162Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.