об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи районного суда от 16 июня 2017 года гражданину ЛИЦО_6 отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8, на постановление следователя от 26 сентября 2016 года о соединении уголовных дел с его участием в одном производстве. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статья 153 «Соединение уголовных дел» УПК Российской ЛИЦО_8 противоречит статьям 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) 2 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допускает соединение в одном производстве уголовных дел, в которых он имеет статусы обвиняемого и потерпевшего, а также не позволяет обжаловать в судебном порядке решение следователя о соединении уголовных дел в тех случаях, когда такое соединение со всей очевидностью нарушает права заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 153 УПК Российской ЛИЦО_8 прямо устанавливает, что в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам (часть первая); соединение уголовных дел допускается и в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц (часть вторая). Тем самым данная статья не содержит такого основания для соединения в одном производстве уголовных дел, как наличие у обвиняемого по одному уголовному делу статуса потерпевшего по другому уголовному делу. Из материалов жалобы ЛИЦО_5 также не следует применение данной статьи в его деле в указанном им аспекте. При этом статья 153 УПК Российской ЛИЦО_8, определяя основания, порядок и правовые последствия соединения уголовных дел в одном производстве, не регламентирует процедуру судебного оспаривания принимаемого на основании этого законоположения решения следователя или дознавателя, которая определяется иными положения данного Кодекса. Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, 3 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2229-О