Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 225-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Кодексом административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, районный суд общей юрисдикции отказал гражданину ЛИЦО_5 в принятии его административного искового заявления к рассмотрению. При этом, как указывает заявитель, копия вынесенного судебного акта была направлена ему позднее срока, предусмотренного положением пункта 2 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3. Заявитель полагает, что Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, не предусматривающий ответственности судей за нарушение процессуальных требований, позволяет им безнаказанно допускать такие нарушения, что противоречит предписаниям статьи 19 (часть 2 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. По его мнению, ненаправление в установленные сроки копии судебного акта надлежащему лицу должно являться безусловным основанием к отмене этого судебного акта. Исходя из этого заявитель просит признать Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 не определяет основания и порядок привлечения к юридической ответственности судей, поскольку такие отношения не входят в предмет его регулирования (статья 1). Установленные данным Кодексом сроки, в течение которых копии судебных актов направляются предусмотренному кругу лиц, должны соблюдаться. Указанный Кодекс не содержит каких-либо норм, позволяющих нарушать эти сроки. Поэтому его положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же соблюдения судьями процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 225-О