об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_3, и их семей» город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 56 Закона Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах 2 по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_3, и их семей», согласно которой выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской ЛИЦО_3 пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в его статье 11, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи; порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти, федеральными государственными органами и Сберегательным банком Российской ЛИЦО_3. Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, вступает в противоречие со статьей 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьями 2, 15 (части 1, 3 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 27, 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает возможность приостановления выплаты пенсии гражданину, фактически не проживающему по месту постоянной регистрации на территории Российской ЛИЦО_3, и просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 восстановить его право на получение пенсии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 56 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской 3 ЛИЦО_3, и их семей» устанавливает общий порядок выплаты предусмотренных названным Законом пенсий, а ее отдельные положения (включая оспариваемую заявителем часть первую, которая определяет место выплаты пенсии и способ ее получения) выступают элементами правового механизма реализации пенсионных прав военных пенсионеров и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права указанной категории граждан. Кроме того, согласно информации военного комиссариата Тульской области, по личному заявлению ЛИЦО_4 его пенсионное дело направлено по месту фактического проживания – в город Тирасполь (Республика ЛИЦО_7, Приднестровье), где начиная с сентября 2017 года ему выплачивается пенсия, а также была в полном объеме произведена выплата недополученной пенсии. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о нарушении оспариваемым законоположением конституционных прав ЛИЦО_4 в его конкретном деле. Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2346-О