Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2395-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 31 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований гражданина ЛИЦО_5, ранее исполнявшего обязанности председателя правления товарищества собственников жилья, к товариществу собственников жилья о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной в деле с его участием части 31 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, согласно которой членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества; член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества. По мнению заявителя, указанные законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 37 Конституции Российской ЛИЦО_8, а также статьям 53, 653, 12312–12314, 779–783 ГК Российской ЛИЦО_8, статьям 11, 15, 16, 21, 282 и главе 43 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой, допуская их формальное истолкование, препятствуют применению трудового законодательства Российской ЛИЦО_8 к отношениям, складывающимся между товариществом собственников жилья и председателем правления товарищества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 31 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, рассматриваемая в системном единстве с положениями действующего законодательства, регламентирующего отношения между организациями и лицами, осуществляющими функции их органов управления, в том числе со статьей 278 «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации» главы 43 «Особенности 3 регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8, а также с учетом содержащихся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 2 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» разъяснений, направлена на реализацию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявителя, а также разрешение вопроса о соответствии оспариваемых ЛИЦО_6 законоположений поименованным в жалобе положениям законодательства к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2395-О