об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» и статьей 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданина ЛИЦО_5 к налоговому органу о признании незаконными действий по внесению записи о прекращении его статуса индивидуального предпринимателя. Суд установил, что в апреле 2004 года ЛИЦО_6, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в 1998 году, направил в налоговый орган нотариально 2 заверенные копии паспорта гражданина Российской ЛИЦО_9, свидетельства о рождении и свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, а в декабре 2015 года в ответ на свое заявление получил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следовало, что еще в мае 2005 года он утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц». Отказывая в удовлетворении требований ЛИЦО_5, суд исходил, в частности, из того, что заявитель не исполнил обязанность по представлению заявления о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о нем как индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, по установленной форме, а потому регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу правомерно. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» и статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 34, 35, 53 и 71 Конституции Российской ЛИЦО_9 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они лишают статуса индивидуального предпринимателя граждан, представивших в регистрирующий орган в установленном порядке обязательные документы, перечисленные в статье 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», но не получивших от данного органа ни уведомления о 3 принятии или об отказе в принятии этих документов, ни уведомления о лишении статуса индивидуального предпринимателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» определяет перечень документов, которые физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу данного Федерального закона (т.е. до 25 июня 2003 года), обязано до 1 января 2005 года представить в регистрирующий орган по месту своего жительства, устанавливает, что представление данных документов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также что в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу данного Федерального закона, предусмотренной названной статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу. Оспариваемые законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с иными положениями указанных нормативных актов, направлены в том числе на создание единой системы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, обеспечение надлежащего учета лиц, ранее зарегистрированных в таком качестве, и не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в частности того, были ли представлены ЛИЦО_7, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года, в установленном 4 порядке в регистрирующий орган все необходимые документы для сохранения статуса индивидуального предпринимателя после 1 января 2005 года, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2404-О