Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2413-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 232 Федерального закона «О ветеранах» город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска гражданина ЛИЦО_5 к областному министерству труда и социальной защиты об исполнении обязательства по перечислению денежных средств для приобретения жилья в целях улучшения жилищных условий истца как бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного 2 содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Суд указал, что вступившим в законную силу заочным решением того же суда было признано право ЛИЦО_5 на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения; в этих целях на министерство была возложена обязанность по включению истца в формируемый список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на жилищный учет по области. Министерством было выдано истцу свидетельство о праве на получение указанной единовременной денежной выплаты. Суд не нашел оснований для удовлетворения иска, указав, в частности, что у ответчика отсутствует достаточное финансирование, министерство не является стороной по договору купли-продажи жилого помещения, а у истца имеется жилое помещение для постоянного проживания. Оставляя данное решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал, в частности, что денежные средства на обеспечение жилыми помещениями бывших несовершеннолетних узников фашизма из федерального бюджета на счет ответчика не поступали. В передаче кассационных жалоб представителя истца на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебных коллегиях по гражданским делам судов кассационной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать пункт 2 статьи 232 «Обеспечение мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем» Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» противоречащим статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он ставит 3 выплату денежных средств на обеспечение жильем в зависимость от их поступления в бюджет региона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 232 Федерального закона «О ветеранах», согласно которому средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 данной статьи мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций, в числе иных положений данной статьи, регулирующих отношения между Российской Федерацией и субъектами Российской ЛИЦО_7 по поводу финансирования, в частности, мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов указанных в данном Федеральном законе категорий, направлен на реализацию положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 и не может сам по себе рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте иные конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2413-О