Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2502-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Республики Карелия «О выборах Главы Республики Карелия» город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Закона Республики Карелия от 25 мая 2017 года № 2122-ЗРК «О выборах Главы Республики Карелия», в соответствии с частью 1 статьи 6 которого кандидаты на должность Главы Республики Карелия выдвигаются избирательными объединениями; избирательным объединением на выборах Главы Республики Карелия является политическая партия, имеющая в соответствии с федеральными законами право участвовать в выборах, либо в случаях, предусмотренных уставом 2 политической партии, ее региональное отделение, зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность на территории Республики Карелия. Как следует из представленных материалов, определением суда от 24 июля 2017 года ЛИЦО_6 отказано в принятии заявления о проверке Закона Республики Карелия «О выборах Главы Республики Карелия» на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемый Закон Республики Карелия «О выборах Главы Республики Карелия» не соответствует статье 32 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку приводит к тому, что главой Республики Карелия может быть только член политической партии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 материалы свидетельствуют о том, что в суде общей юрисдикции ЛИЦО_5 оспаривал тот же Закон Республики Карелия, положениями которого были нарушены, как он считает, его конституционные права и конституционность которого он оспаривает в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Каких-либо иных судебных решений, из которых бы следовало, что заявитель являлся участником избирательного процесса и к нему применялся данный Закон Республики Карелия в указанном в жалобе аспекте, он не представил. При таких обстоятельствах обращение ЛИЦО_4 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 означает, что, по сути, он просит проверить конституционность Закона Республики Карелия «О выборах Главы Республики 3 Карелия» вне связи с конкретным делом, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующих законов, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» субъектов, к числу которых граждане не отнесены. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2502-О