Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2528-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Латвийской ЛИЦО_2 Пликши ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Латвийской ЛИЦО_2Пликши вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка Латвийской ЛИЦО_2Пликша оспаривает конституционность части 3 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливавшей, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской ЛИЦО_3 или без такового. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 3 ноября 2016 года и постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 марта 2017 года, ЛИЦО_4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_3 (пребывание на территории Российской ЛИЦО_3 после истечения срока действия однократной туристической визы), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской ЛИЦО_3 в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, часть 3 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 2 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку санкция данной нормы, с учетом правил ее применения, не позволяет назначать менее строгое наказание с учетом формы вины правонарушителя и иных обстоятельств дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Санкция оспариваемой заявительницей части 3 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_3 предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской ЛИЦО_3 или без такового, что позволяет правоприменителю дифференцировать меру ответственности за наказуемое деяние исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. Соответственно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. 3 Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части того, учитывались ли форма вины заявительницы и иные обстоятельства ее дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Латвийской ЛИЦО_2 Пликши ЛИЦО_5, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2528-О