Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2534-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, согласно которой с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные 2 должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5, выдвинутый политической партией в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан в составе списка кандидатов, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, производство по административному делу было прекращено в связи с тем, что заявитель не является субъектом оспаривания по части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 32 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку оно лишает граждан, выдвинутых политической партией в качестве кандидатов в депутаты в составе списка кандидатов на соответствующих выборах, права на обращение в суд за защитой своих избирательных прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 28 сентября 2017 года № 1840-О указал, что часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 специально определяет круг лиц, имеющих право оспорить решения избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов; прямо указывает, что к таким лицам наряду с избирательным объединением, участвовавшим в выборах и выдвинувшим кандидата или список кандидатов, относится гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, и не делает никаких оговорок об условиях участия такого гражданина в выборах (в качестве кандидата по одномандатному округу или в качестве кандидата в составе списка кандидатов). 3 Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части оценки правомочности кандидата, выдвинутого избирательным объединением в составе списка кандидатов, оспаривать в суде решения участковых избирательных комиссий об итогах голосования, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2534-О